Наказание участницам группы Pussy Riot следовало бы смягчить, считают представители Нижегородского Эксперт-клуба (обобщение)

НИА "Нижний Новгород" - Инна Карт

Очередное заседание Нижегородского Эксперт-клуба, состоявшееся в пресс-центре "Медиа Страйк Холл", было посвящено теме: "Права светского общества в отношениях с властью и Церковью: кто устанавливает границы дозволенного".

Участники заседания на примере судебного процесса по делу участниц скандальной панк-группы Pussy Riot рассмотрели, как складываются взаимоотношения Церкви, государства и общества в современной России.

Информповодом послужило оглашение 17 августа Хамовническим судом Москвы приговора участницам Pussy Riot Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич, обвиняемым за панк-молебен, который они устроили 21 февраля в Храме Христа Спасителя. Девушкам назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. История с судебным преследованием Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич уже вышла за пределы России - о поддержке панк-группы заявляют видные политические деятели Европы, США, а также мировые "звезды": Мадонна, Бьорк, Red Hot Chili Peppers.

К участию в дискуссии были приглашены представители традиционных конфессий, действующих на территории Нижегородской области, общественные деятели, музыканты, журналисты, политологи и социологи.

Большинство экспертов сошлись на мнении, что наказание, назначенное девушкам слишком сурово. Эксперт в области межконфессиональных отношений администрации Нижнего Новгорода Николай Черемин отметил, что в XIX веке существовала статья о кощунстве (оскорбление чувств верующих), но в то время она подразумевала наказание в виде лишения свободы от двух до восьми месяцев. Председатель Нижегородской еврейской общины Эдуард Чапрак добавил, что девушкам хватило бы и пяти суток, проведенных в камере, так как условия российских тюрем крайне тяжелы, а девушки не являются "граждански опасными". "Кроме того, если за два года мы их потеряем, кто-то, кто все это заказал, получит очень хороший "кусок хлеба". Я уверен, что девочки - просто исполнители, и существует продюсер или заказчик, которого в первую очередь надо видеть на скамье подсудимых", - добавил Эдуард Чапрак.

Представитель Нижегородской митрополии Даниил Семикопов отметил, что стоит видеть разницу между позицией Русской православной церкви и официальной позицией государства. "Судило девушек государство, а в самой церкви есть разные позиции. Кураев, например, предложил с ними поговорить, угостить блинами, поговорить и отпустить. Кто-то говорит - надо выпороть. Почему-то постоянно звучит тезис стыда за церковь, но РПЦ не несет ответственности за судебный приговор. При этом, церковь, конечно, считает выступление группы кощунством. Я не согласен с тем, что девушки не хотели никого оскорбить, и не стал бы рассматривать их как маленьких девочек, которые ничего не понимают", - сообщил Даниил Семикопов.

Политолог Сергей Кочеров отметил, что представителям русской православной церкви не стоило до суда говорить о кощунстве, так как "церковь не могла не понимать, какое влияние это окажет на судебное решение". Профессор ННГУ кафедры политики и международного права Сергей Каптерев также напомнил, что в России церковь очень сильно интегрирована в государство. "Государство решило использовать это событие в политических целях, объединив Pussy Riot с оппозицией. Это государство возвело девушек в ранг противостояния обществу, а девочки, скорее всего, просто хотели получить известность. Думаю, что никакого продюсера нет, а участницы группы хотели пропиариться, получить по 15 суток и стать известными", - пояснил он.

Все без исключения эксперты сошлись во мнении, что поступок Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич аморален. "Представители любой религии осудили бы панк-молебен в их храме", - отметил главный имам-хатыб нижегородской соборной мечети Абдулбари-хазрат Муслимов.

"С точки зрения культуры и религии панк-молебен, проведенный группой Pussy Riot? Совершенно безнравственен. Это оскорбление чувств верующих, и представители любой религии, где бы это ни произошло, будут подобное поведение осуждать", - отметил он.

Абдулбари-хазрат Муслимов добавил, что девушек необходимо наказать, но приговор мог бы быть мягче.

Разногласия вызвал вопрос, имела ли их акция религиозный или чисто политический подтекст. "Храм - не первое место, где они показали себя. Девушки пели и плясали в метро, на крыше троллейбуса, но не получили за это наказание. Обвинять их стали только после того, как они пришли в храм. Но при этом наказание-то идет от государства", - добавил актер театра "Zooпарк" Лев Харламов. "Девушки пытались показать, что внимание, уделяемое государством культуре недостаточно, а православию - избыточно", - добавил он.

"Вряд ли акция Pussy Riot была задумана как оскорбление церкви", - отметила директор приволжского филиала Государственного центра современного искусства "Арсенал" Анна Гор.

По ее словам, благодаря скандалу с Pussy Riot возникла многоаспектная общественная дискуссия. "Проблема нашего общества, в том, что мы мало общаемся друг с другом", - отметила она.

"Контекст становится важнее контента. Важно не то, что происходит, а то, что это за собой повлечет. Такое ничтожное с художественной точки зрения событие вызвало огромный резонанс. Я против того, чтобы художники проводили свои акции на чужой территории, должна быть четкая граница. Конечно, событие отвратительное, потому что было проникновение в церковь. Но другой вопрос, было ли это задумано как оскорбление церкви. В Европе много примеров, когда в храмах проводят разного рода перформансы, но это происходит только с разрешения церкви", - сообщила Анна Гор.

Она также добавила, что в акции Pussy Riot она видит хулиганство, но не видит разжигания межрелигиозной розни или умышленной попытки оскорбить верующих.

"Говоря языком интернета, хочу сказать, что это троллинг. Девушки интуитивно поняли, куда надо надавить. Это мелкое, в общем-то, деяние, как лакмусовая бумажка, показало, как слои общества в России относятся друг к другу. Думаю, что государство повело себя, как некорректный модератор", - отметил руководитель проекта NNOV.RU Илья Осипов.

Сергей Кочеров добавил, что опасен международный резонанс, который произвел этот судебный процесс. "Россия вступила в ВТО, а с легкой подачи певицы Мадонны сейчас за Россией может закрепиться имидж варварского государства. И как с нами будут вести бизнес иностранные предприниматели? Как с варварами", - отметил он.

"Участниц группы Pussy Riot надо было судить судом присяжных", - сообщил меценат и издатель Леонид Сухотерин.

"Мы столкнулись с информационной бомбой. Событие, как кубик Рубика, открывается для разных людей по-своему. Для кого-то это арт-теракт, для кого-то - кощунство, для кого-то - акт против Путина. Все задеты по-разному. Одно из неприятных следствий этого дела - факт стал известен за границей так: "Девочки выступили против Путина, их за это посадили", - отметил он.


По словам Леонида Сухотерина, процесс над девушками из скандально известной группы поднял проблему авторитета судей в России. "Я думаю, что вынесенный приговор, в любом случае, лучше, чем предлагаемое некоторыми деятелями наказание в виде порки. Все же, мы живем в правовом государстве. Здесь задета другая тема, а именно, наше недоверие судье. Авторитет судей страшно низок. Возможно, девушек надо было судить судом присяжных", - пояснил меценат.

Леонид Сухотерин добавил, что многие против тюремного срока, назначенного девушкам, так как их пугают условия в российских тюрьмах.