Новые партии не смогли воспользоваться возможностями предвыборной кампании по формированию своей электоральной базы, – Александр Прудник

"Новые партии не смогли воспользоваться возможностями предвыборной кампании по формированию своей электоральной базы", - заявил социолог Александр Прудник, комментируя результаты опроса, проведенного в регионе в августе 2015 года Институтом политической психологии (группа социологов Александра Прудника). Результаты опроса находятся в распоряжении редакции.

По словам Прудника, "нижегородцы не готовы на ближайших муниципальных выборах голосовать за представителей таких партий как "Великое Отечество", "Коммунистическая партия "Коммунисты России", "Национальный курс", "Партия ветеранов России", "Патриоты России", "Республиканская партия России". В этот же список, согласно исследованию, вошли партия "Родина" и "Яблоко".

По данным авторов исследования, "Единая Россия" является в настоящее время безусловным лидером в политическом пространстве города. Поддержка "Единой России" пятикратно превышает уровень поддержки ближайшего соперника – партии ЛДПР: 47,1% и 9,3% соответственно. "Тезис о том, что "Единая Россия" начала уступать свои позиции не нашел подтверждения в результатах опроса избирателей. "Единая Россия" на протяжении месяца удерживает свои позиции на уровне 47% от всех опрошенных", - сообщается в пояснительной записке к исследованию.

По данным опроса, за КПРФ готовы проголосовать 9% нижегородцев, за представителей "Справедливой России" - 7,1%.

"В целом, основные политические партии пока смогли мобилизовать свой традиционный электорат. Впрочем, 26,8% опрошенных нижегородцев еще не определились со своим выбором. Поэтому каждая из партий имеет возможность увеличить свою поддержку", - отметил Александр Прудник.


СПРАВКА:

Социологическое исследование было проведено в период с 15 по 17 августа 2015 года Институтом политической психологии (группа социологов Александра Прудника). В ходе исследования было опрошено 1 200 респондентов Нижегородской области. Была применена районированная выборка с заданными социально-демографическими квотами. Статистическое отклонение выборки при 2σ - двойном стандартном отклонении составило 2,60%. Опрос проводился методом личного интервьюирования по месту жительства респондентов. При обработке базы данных использовался пакет статистического анализа социологических данных SPSS.