ООО "КомАгро" заявило о своих претензиях в качестве кредитора двух Самарских мукомольных заводов

НТА - Максим Калашников

ООО "КомАгро" заявляет о своих претензиях в качестве кредитора ЗАО "Самарский мукомольный завод №1" и "Самарский мукомольный завод №2". Об этом говорится в обращении генерального директора ООО "КомАгро" Владимира Рязанова, направленном в адрес Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" "Спасские ворота". Копия обращения поступила в редакцию Нижегородского телеграфного агентства.

"Позвольте выразить обеспокоенность тем обстоятельством, что конкурсная комиссия, согласно постановлению самарского арбитража осуществляющая процедуру наблюдения на ЗАО "Самарский мукомольный завод № 1" и "Самарский мукомольный завод № 2", не спешит включать ООО "КомАгро" в реестр кредиторов", - говорится в обращении.

Рязанов сообщает, что "в этой связи у руководства фирмы "КомАгро" возникли известные опасения в том, что члены конкурсной комиссии в силу разных причин просто не до конца владеют всем необходимым объемом информации".

Как говорится в обращении, финансовые претензии ООО "КомАгро" к самарским мукомольным заводам основаны на вексельных обязательствах ЗАО "СМЗ № 1" и ЗАО "СМЗ №2" от 29 августа 2003г., подписанных генеральным директором В.П. Лесовских, что подтверждается соответствующими решениями арбитражных судов. Как заявила в свое время представитель самарского мукомольного завода №1 О.Н. Константинова, выпуск предприятием векселей осуществлялся для привлечения необходимых денежных средств. Всего было выдано восемь векселей на общую сумму 1 200 тыс. рублей – копии документов представлены в материалах арбитражных дел.

Изначально получателем векселей значился "Самарский масложировой комбинат", но затем, по цепи индоссаментов векселя были переданы ООО "КомАгро", - утверждает Рязанов.

По данным Рязанова, 19 июля 2004 года, то есть по истечении срока погашения, векселя были предъявлены ООО "КомАгро" к оплате, но оплачены не были, о чем были составлены соответствующие акты. "Однако самарские заводы так и не сумели в оговорённый законом срок оплатить свои долги перед кредиторами. Упорное неисполнение самарскими заводами финансовых обязательств и вынудило судей арбитражного суда Самарской области 12 октября 2004 года ввести на обоих предприятиях процедуру наблюдения", - отмечается в обращении генерального директора "КомАгро".

"В этой связи руководство ООО "КомАгро" вынуждено настаивать на своих требованиях к ЗАО "МЗ № 1" и ЗАО "МЗ № 2", и обращается к Вам с просьбой признать ООО "КомАгро" самым крупным заимодавцем самарских мукомольных заводов, с соответствующим включением её в реестр акционеров", - заключает гендиректор ООО "КомАгро".

Напомним, что ранее пул кредиторов самарских предприятий, среди которых Внешторгбанк, Сбербанк, Росбанк, НИКойл, МДМ-Банк, Агропромбанк заявили о намерении вернуть свои средства. Пострадавшие в результате мошеннических действий кредиторы агрохолдинга неоднократно обращались с заявлениями в правоохранительные органы. По их мнению, в результате предварительного сговора гендиректора ЗАО "Мукомольный завод N1" и ЗАО "Самарский мукомольный завод N2" Лесовских, действующего заодно с директором ОАО "АгроКома" (он же – директор ООО "КомАгро") Владимиром Рязановым, создав фиктивную кредиторскую задолженность и пытаясь завладеть имуществом ЗАО "Самарский мукомольный завод N1" и ЗАО "Самарский мукомольный завод N2" через преднамеренное банкротство данных предприятий, причастны к совершению противоправных деяний, а именно мошенничество, преднамеренное банкротство и фальсификация доказательств.