Арбитражный суд не нашел нарушения антимонопольного законодательства в действиях "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" и других нефтяных компаний на территории Марий-Эл

НТА - Мария Кулагина

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел нарушения антимонопольного законодательства в действиях ОАО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" и других нефтяных компаний на территории республики Марий-Эл. Об этом говорится в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 23 мая 2005 года. Копия постановления находится в распоряжении Нижегородского телеграфного агентства.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу УФАС по республике Марий-Эл на решение Арбитражного суда республики Марий-Эл от 4 февраля 2005 года по заявлениям ОАО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт", ООО "Татнефть-ЦентрНефтепродукт", ООО "Татнефть АЗС-Йошкар-Ола" и ООО Октан" к УФАС по республике Марий-Эл о признании недействительным решения от 12-15 октября 2004 года и предписаний от 15 октября 2004 года о недопущении действий, создающих угрозу нарушения антимонопольного законодательства и о перечислении в федеральный бюджет доходов, полученных в результате нарушения антимонопольного законодательства.

Ранее решением УФАС четыре нефтяные компании были признаны нарушителями п.1 ст. 6 закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". По мнению УФАС, указанные хозяйствующие субъекты, доля которых на рынке услуг по розничной реализации бензина и дизельного топлива в совокупности составляет более 80% в географических границах республики Марий-Эл, в период с 17 июля по 2 сентября 2004 года повысили розничные цены на бензин марок "АИ-92" и "АИ-95", реализуемый в розницу, и на дизельное топливо на октановую величину по предварительному сговору. Решением от 4 февраля 2005 года требования нефтяных компаний были удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. УФАС обжаловало данное решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, который признал выводы УФАС ошибочными, говорится в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 23 мая 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа признал, что доводы УФАС по республике Марий-Эл не имеют документального подтверждения.