ГО и ЧС требует от Законодательного собрания Нижегородской области снять статус историко-культурного памятника со здания пожарного депо по ул. Большой Печерской в Нижнем Новгороде

НИА "Нижний Новгород" - Мария Кулагина

ГО и ЧС требует от Законодательного собрания Нижегородской области снять статус историко-культурного памятника со здания пожарного депо по ул. Большой Печерской в Нижнем Новгороде (расположенное во дворе НГЛУ). Об этом сообщила 13 февраля на заседании комитета ЗС НО по жилищной политике и градостроительству представитель ГО и ЧС.

По словам представителя ГО и ЧС, в 90-х годах дом №34а по улице Большой Печерской, в котором расположено пожарное депо, обслуживающее нижегородский Кремль и прилегающие территории, "ошибочно" было причислено Советом народных депутатов региона к историко-культурным памятникам. Позднее ГО и ЧС было подано заявление в Арбитражный суд области, который в 2005 году принял решение о признании ошибочным включения здания в реестр памятников. Она сообщила также, что на решение была подана кассация, однако высший Арбитражный суд РФ оставил решение в силе.

Представителя ГО и ЧС сообщила, что здание находится в очень плохом состоянии, оно поражено грибком, в результате чего сотрудники ГО и ЧС, работающие в здании и находящиеся на круглосуточных дежурствах, заболевают астмой. Кроме того, в здании имеется только холодное водоснабжение. Она отметила, что здание после снятия статуса памятника предполагается снести и построить новое современное здание пожарного депо, в котором будут созданы нормальные условия работы сотрудников.

Вместе с тем, заместитель руководителя управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области Игорь Петров отметил, что здание было включено в перечень объектов культурного наследия региона на законном основании после проведения необходимой экспертизы, и данное решение было утверждено Министерством культуры РФ. По словам Петрова, оснований для исключения здания из числа памятников нет. Говоря о состоянии здания, он отметил, что необходимо провести его санацию, и также подчеркнул, что оно представляет культурную ценность в плане изучения истории пожарного дела в регионе.

Кроме того, Игорь Петров отметил, что суд не имел права принимать решение о снятии статуса памятника с данного здания без проведения экспертизы, а на проведение такой экспертизы у суда нет полномочий. Он также заявил, что судебное решение принималось на основании отсутствия охранной доски, подтверждающей статус памятника.

Игорь Петров сообщил также, что управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области не было признано судом тем органом, который может опротестовывать судебное решение, поэтому оспаривать необходимость снятия статуса памятника в суде надзорной инстанции может Законодательное собрание региона.

Представитель ГО и ЧС заявила, что Петров не имеет права обсуждать решение суда, и что оно вступило в законную силу, поэтому депутаты должны его выполнять. Она отметила также, что в стране вообще нет государственного реестра объектов культурного наследия, так как Правительством РФ не приняты соответствующие подзаконные акты.

Представитель правового управления ЗС НО в ответ на это сообщила, что исключить объект из реестра все равно нельзя, так как сложилась определенная правовая коллизия. Как отметил Игорь Петров, пока Правительством не принят данный подзаконный акт, в регионах все равно ведутся списки объектов культурного наследия, которые затем будут включены в единый государственный реестр. Срок принятия подзаконного акта – 2010 год.

Председатель комитета по жилищной политике и градостроительству Александр Сериков отметил, что не считает целесообразным исключать данное здание из числа объектов культурного наследия. По его словам, минимущества области, на балансе которого находится здание, должно просто подобрать ГО и ЧС другой участок, на котором можно построить новое здание депо.

Сериков отметил также, что исключение здания из числа памятников может стать прецедентом, поэтому нужно "или держать оборону, или признать, что объектов культурного наследия нет вообще, так как Правительство РФ не создало реестр". Заместитель председателя ЗС НО Роман Антонов, напротив, предложил исполнить решение суда и исключить здание из числа памятников, а уже потом подавать в суд.

Сериков, в свою очередь, отметил, что если удовлетворить решение суда, то здание будет снесено. Он предложил обратиться в суд надзорной инстанции и потребовать подтверждения справедливости включения здания пожарного депо в перечень объектов культурного наследия. Однако члены комитета не поддержали ни одно из предложений, и лишь приняли решение вынести вопрос на заседание ЗС НО. Дополнительным аргументом в пользу этого стало отсутствие единой позиции областного правительства по данному вопросу.