Ничего плохого в концепции единого государственного экзамена нет, - Иосиф Пуллер

НИА "Нижний Новгород" - Татьяна Неровня

Ничего плохого в концепции единого государственного экзамена нет. Об этом зачявил обозреватель газеты "Биржа" Иосиф Пуллер 5 июня в ходе очередного заседания "Нижегородского Эксперт-клуба", посвященного проблемам ЕГЭ.

Он также отметил, что система тестирования знаний сам по себе не является злом, а лишь определяет набор необходимых знаний школьника

"Я сам ни от кого не скрываю, что являюсь сторонником ЕГЭ еще с 80-х годов. В США, между прочим, еще в 1950-е годы 17 университетов Лиги Плюща собрались вместе и выработали правила и нормы сдачи подобного экзамена. Замечу, не чиновники, не работники администрации, а представители университетов. ЕГЭ - это лишь некий стартовый уровень оценки знаний школьника, а квалифицированный отбор должен последовать далее, и высшие учебные заведения вправе сами устанавливать свои внутренние экзамены для оценки знаний абитуриента. Вопрос не в том, плоха ли идея ЕГЭ, а в том. Как ей правильно пользоваться ", - отметил эксперт.

А что касается коррупции, то могу вас уверить, что у нас почти любой документ покупается, есть ЕГЭ в стране или нет", - подчеркнул Иосиф Пуллер.

СПРАВКА:
"Нижегородский Эксперт-клуб" - открытая дискуссионная площадка, созданная по инициативе ИД "Биржа ", "Агентства политических новостей - Нижний Новгород", НИА "Нижний Новгород" и ИА NewsNN.Ru. Основная идея "Нижегородского эксперт-клуба" - привлечение экспертного сообщества к обсуждению значимых для Нижегородского региона общественно-политических тем и информирование населения о сути происходящих в области процессов.