Факт завышения цены контракта по проекту "Безопасный город" остался недоказанным, – Нижегородский УФАС

НИА "Нижний Новгород" - Татьяна Неровня

Факт завышения цены контракта по проекту "Безопасный город" остался недоказанным. Об этом корреспонденту НИА "Нижний Новгород" сообщили в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области.

Согласно информации, 24 сентября 2013 года комиссия Нижегородского УФАС России признала Правительство Нижегородской области нарушившим ч.1 ст.15 и ч.1 ст.17 Федерального закона "О защите конкуренции".

Антимонопольное управление постановило, что при проведении конкурса на выбор инвестора был нарушен закон о защите конкуренции. В частности, обязательным требованием к участникам было наличие собственных сетей по Нижегородской области, хотя при этом проект реализуется фактически на территории Нижнего Новгорода. Протяженность сетей стала одним из критериев отбора подрядчика.

Ранее Нижегородское УФАС проверяло обоснованность требований, предъявлявшихся правительством региона к участникам конкурса по реализации проекта "Безопасный город". В конце 2012 года антимонопольное управление рассматривало жалобу, касающуюся процедуры проведения конкурса правительства на право заключения инвестиционного соглашения по реализации проекта "Безопасный город". Жалоба была признана необоснованной, однако, изучив конкурсную документацию, Управление обнаружило признаки нарушения антимонопольного законодательства и 29 января 2013 года возбудило дело.

Нижегородское УФАС установило, что конкурсной документацией предусмотрены критерии оценки предложений о наличии разветвленного сетевого ресурса. При оценке этого критерия наивысший балл могли бы получить те организации, у которых имелись наибольшие сетевые ресурсы, расположенные в муниципальных районах Нижегородской области. При этом фактически речь идет о реализации проекта на территории Нижнего Новгорода и ближайшего пригорода.

Рассмотрение дела приостанавливалось в связи с необходимостью проведения экспертизы. Экспертизу по данному вопросу провел сам заявитель за счет личных средств, однако она не смогла, какова реальная цена данного комплекса при условии полного соответствия техзаданию.

Экспертами не был исследован вопрос, поставленный комиссией Нижегородского УФАС России, о наличии разницы в цене (по сравнению со среднерыночной) по каким-либо позициям, указанным в технической документации. Следовательно, не доказан факт того, что цена контракта была завышена. Результаты торгов могут быть пересмотрены исключительно в судебном порядке. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу управления для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, так как заявитель не удовлетворен решением и будет требовать аннулирования торгов через суд.

Ранее сообщалось, что УФАС в августе 2013 года продолжит рассмотрение дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства при заключении контракта на реализацию проекта "Безопасный город" в Нижегородской области.