ГлавУКС Нижнего Новгорода опровергает свою причастность к ремонту здания Нижегородского районного суда и хищению 2,8 млн рублей

Главное управление по капитальному строительству Нижнего Новгорода опровергает свою причастность к ремонту здания Нижегородского районного суда и хищению средств. Об этом заявил руководитель управления Сергей Разживин.

Он отметил, что по имеющейся у него информации, в 2011 году на основании открытого аукциона между Управлением судебного департамента в Нижегородской области и ООО "Универсалспецтехстрой" был заключен государственный контракт на реконструкцию здания суда на проспекте Гагарина. Кроме того, на основании тех же самых процедур был заключен контракт на осуществление технического надзора между Управлением судебного департамента в Нижегородской области и сторонней московской организацией.

"Главное управление по капитальному строительству к данному договору никакого отношения не имеет. Мы не заключали договоров ни с подрядной организацией, ни с заказчиком работ. Кроме того, в данном случае муниципальные денежные средства не были израсходованы, так как объект не является муниципальным", - добавил генеральный директор ГлавУКСа.

Говоря об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении своего первого заместителя, Сергей Разживин отметил, что тот задержан не в качестве сотрудника ГлавУКСа, а в качестве учредителя ООО "Универсалспецтехстрой", коим являлся на момент заключения государственного контракта.

Вместе с тем ранее на сайте МВД РФ сообщалось, что сотрудниками ГУЭБиПК МВД России совместно с ГУ МВД России по ПФО выявлено хищение более 2,8 млн рублей из бюджетных средств, выделяемых на строительство и капитальный ремонт объектов недвижимости муниципальной и региональной собственности.

В сообщении МВД говорилось, что в противоправной деятельности подозреваются должностные лица МКУ "Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода" и руководство коммерческой организации – ООО "Универсалспецтехстрой".

По данным ведомства, в 2012 году между указанными организациями заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания Нижегородского районного суда.

К определенному сроку подрядчик не исполнил договорных обязательств: ремонт объектов проведен частично, с нарушением требований технического регламента, а также с использованием более дешевых материалов, чем было заявлено в смете. Однако должностными лицами МКУ акт приемки выполненных работ подписан. В результате на счета фирмы-исполнителя необоснованно перечислено около 2,8 млн рублей.

Напомним также, что Арбитражный суд рассмотрит встречные иски Управления судебного департамента в Нижегородской области и ООО "Универсалспецтехстрой" о претензиях по проведенному капремонту здания районного суда.