Специалист территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области обвиняется в получении взятки

Специалист территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области обвиняется в получении взятки. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.

В Автозаводском районном суде будет рассмотрено уголовное дело в отношении К., 1961 г.р., бывшего главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах Нижнего Новгорода и Богородском районе, обвиняемой в получении взятки.

Согласно информации подсудимая 16 марта 2012 года встретилась с ранее знакомой директором Нижегородского филиала ЗАО "Т", которая предложила взятку за содействие в рассмотрении обращения представляемого ею юрлица и составлении санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии торгового объекта в кратчайшие сроки – в течение дввух рабочих дней, что ускорит получение ЗАО лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и начало эксплуатации торгового объекта и послужит укреплению ее авторитета перед руководством.

Сотрудник Роспотребнадзора согласилась и лично получила взятку в виде двух тысяч рублей за совершение действий в пользу ЗАО.

Кроме того, 30 января 2013 года она проводила плановую выездную проверку, являясь руководителем группы проверки, в торговых объектах ООО "М", осуществляющего деятельность, связанную с розничной реализацией алкогольной продукции, и ИП "М", владеющего отделами по реализации продуктов питания, а также по собственной инициативе осуществила выезд в торговый объект, проверка которого не предусматривалась. В ходе проверок, после обнаружения многочисленных нарушений, будучи ранее лично знакомой с учредителем и директором ООО "М", являвшимся также индивидуальным предпринимателем "М", она получила от него взятку в размере 20 тысяч рублей за ее незаконное бездействие – не отражение в официальных документах части нарушений, являющихся основанием для привлечения юрлица к административной ответственности, а также являющихся основанием для привлечения к максимально строгой ответственности должностных лиц проверенных торговых объектов.