Нижегородские суды заняли шестое место во всероссийском рейтинге информационной открытости сайтов судов общей юрисдикции в 2014 году

Нижегородские суды заняли шестое место во всероссийском рейтинге информационной открытости сайтов судов общей юрисдикции в 2014 году. Об этом сообщается в исследовании проекта "Инфометр".

Эксперты проекта "Инфометр" завершили очередной общественный аудит, посвященный оценке открытости информации о деятельности судов общей юрисдикции РФ. Акцент сделан на анализе публикации на сайтах форм документов, используемых при обращении в суд. Семь судов субъектов РФ и 132 районных суда достигли 100% информационной открытости в соответствии с предъявляемыми требованиями. Мониторинг проводился на 85 официальных сайтов судов общей юрисдикции РФ.

Исследование проходило с июля по октябрь 2014 года В это время эксперты проверяли, насколько официальные сайты судов различных уровней соответствуют Федеральному закону от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Аудит проводился в отношении трех групп сайтов: сайт Верховного суда РФ; 85 сайтов судов субъектов РФ (областных, краевых и т.п.); 2215 сайтов районных (городских) судов.

Согласно исследованию, первое место заняла Ивановская область (уровень открытости - 100%, всего судов 22, все - с максимальной оценкой), на втором месте Республика Калмыкия (99,114%, всего судов 11, девять - с максимальной оценкой), на третьем месте Саратовская область (87,51%, всего судов 25, 18 - с максимальной оценкой), на четвертом месте Республика Мордовия (84,63%, всего судов 25, 16 - с максимальной оценкой), на пятом месте Республика Хакасия (66,558%, всего судов 13, два - с максимальной оценкой).

На шестом месте Нижегородская область (61,746%, всего судов 58, 13 - с максимальной оценкой), на седьмом месте Республика Тыва (58,75%, всего судов 18, четыре - с максимальной оценкой), на восьмом месте Костромская область (55,691%, всего судов 17, три - с максимальной оценкой), на девятом месте Брянская область (45,123%, всего судов 30, четыре - с максимальной оценкой), на десятом месте Липецкая область (42,531%, всего судов 16, с максимальной оценкой - 0).

Кроме того, сразу 13 районных судов Нижегородской области заняли первое место в рейтинге открытости официальных сайтов районных (городских) судов общей юрисдикции.

На первую строчку рейтинга среди районных (городских) судов субъектов Российской Федерации попали следующие суды региона: Борский городской суд, Бутурлинский районный суд, Вадский районный суд, Вознесенский районный суд, Володарский районный суд, Выксунский городской суд, Перевозский районный суд, Починковский районный суд, Саровский городской суд, Сокольский районный суд, Сормовский городской суд Нижнего Новгорода, Чкаловский районный суд и Большемурашкинский районный суд.

По оценкам экспертов, вышеназванные районные (городские) суды Нижегородской области обеспечивают 100% уровень открытости своих официальных сайтов.

Особое внимание было уделено размещению на сайтах форм документов, используемых при обращении в суд. Эксперты составили перечень из наиболее востребованных форм документов по различным категориям дел (семейные, трудовые споры, исполнительное производство и т. п.) из уголовного, гражданского и административного судопроизводства, используемых на различных стадиях (первая инстанция, апелляция, кассация, надзор). Таким образом, были определены 83 оцениваемые формы для областных судов, 237 для районных судов и 79 для Верховного Суда РФ. Для каждой группы эксперты сформировали определенный набор параметров. Оценивалось наличие или отсутствие на сайте различных категорий информации: сведения о порядке ознакомления с материалами дел, порядке уплаты госпошлины, правила посещения судов и т. п. Итоги исследования показали: многие суды ограничиваются только размещением общих требований к оформлению документов.

Результаты аудита показали, что информационная открытость значительной части сайтов судов общей юрисдикции находится на уровне ниже среднего и что требования закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" соблюдаются не в полном объеме. На их фоне выделяются несколько регионов, для которых характерно существенно более высокое качество наполнения сайтов.

"Эксперты отметили, что уровень информационной открытости судов напрямую зависит от того, насколько важным кажется этот аспект представителям органа судебного департамента в регионе. В соответствии с законом, управление судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов. Многие управления понимают под этим и способствование увеличению уровня информационной открытости районных судов на территории региона. Наиболее яркий пример активной совместной работы представителей управлений Судебного департамента и районных судов — Ивановская область, где все сайты региона обеспечили максимальный уровень открытости 100% и размещение всех оцениваемых образцов судебных документов", - отмечается в сообщении.