"Обвинение в отношении Александра Макарова зиждется скорее на представлениях прокуратуры о том, как оно должно было бы быть, нежели на реальном положении дел", - Константин Барановский

"Обвинение в отношении Александра Макарова зиждется скорее на представлениях прокуратуры о том, как оно должно было бы быть, нежели на реальном положении дел", - заявил журналистам гуманитарный технолог Константин Барановский, комментируя уголовное дело в отношении нижегородского министра Александра Макарова.

"Я не люблю конспирологию, более того, обычно высмеиваю, как могу, теорию заговоров и прочие плоские представления о том, что происходит в политике и экономике. Потому что механизмы принятия решений и их последствия сложнее, чем заговор мировой закулисы или деятельность рептилоидов с Нибиру. Однако, наблюдая за тем, какие события разворачиваются в политическом пространстве Нижегородской области, начинаю невольно задумываться – может быть, правы конспирологи? Потому что я не верю в совпадения. Когда буквально одно за другим возникают уголовные дела на серьезных персонажей по сомнительным поводам. Сорокин, Кондрашов, (глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин, глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов, - прим. НИА "Нижний Новгород"), Макаров… Безусловно, прокуратура должна следить за соблюдением законности и всячески пресекать нарушения и преступления, а истина должна выясняться в зале суда. Тем не менее, по ситуации с "ТЭК-НН" лично у меня есть вопрос – как глава администрации Нижнего Новгорода мог повлиять на стоимость объекта, полученную в результате независимой оценки? Не нравится оценка - добро пожаловать в арбитражный суд и оспаривайте ее там. Жонглирование миллионами может создать иллюзию, но не соответствовать действительности", - подчеркнул он.

"Александр Макаров, ныне успешно возглавляющий министерство поддержки и развития предпринимательства, ранее – мингосимущества. Были ли недочеты и ошибки в его работе? Да, но не провальные. Реализация госимущества – потенциальное минное поле? Несомненно. Всегда есть тот, кто чем-то недоволен, кто проиграл тендер, аукцион, конкурс. И обвинение в превышении должностных полномочий, по эпизоду, который был аж в 2012 году и по которому прошла проверка и получены все ответы, похоже на некую месть или заказ. Опять-таки, обвинение зиждется скорее на неких представлениях прокуратуры о том, как оно должно было бы быть, нежели на реальном положении дел. Потому что рыночная цена – по которой покупают, а не по которой продают. Это равно относится и к вышеупомянутой ситуации", - считает Барановский.

"Еще раз – истину установит суд. Но хотелось бы вспомнить, что несколько лет назад в Нижегородской области уже орудовал от имени неких сил "борец с коррупцией" и друг прокуратуры. Уголовные дела сыпались как из рога изобилия, но ни одно так и не завершилось обвинительным заключением, некоторые даже до суда не дожили. Но все это позволило создать видимость якобы нездоровой атмосферы в регионе. Вот и сейчас, как мне видится, есть серьезная политическая мотивация в шуме и громе вокруг акторов политического и экономического пространства Нижнего Новгорода и области в преддверии выборов в Думу Нижнего Новгорода в сентябре 2015 года. До них, напомню, осталось чуть больше полугода. Так что пора мутить воду и ловить в ней рыбку. Это же очевидно", - отметил он.