Более 40% нижегородцев положительно оценили деятельность Олега Кондрашова по результатам проведенного в июне 2016 года опроса

НИА "Нижний Новгород" - Юлия Асташкина

Более 40% нижегородцев положительно оценили деятельность Олега Кондрашова по результатам проведенного в июне 2016 года опроса. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного ООО "Институт политической психологии" (группа Александра Прудника) в июне 2016 года.

Согласно результатам исследования, деятельность действующего главы Нижнего Новгорода Ивана Карнилина положительно оценивают 18,7% опрошенных (8,2% - оценивают отрицательно, 73,1% - затруднились ответить), главы администрации Сергея Белова - 16,5% (10,9% - отрицательно, 72,6% - затруднились ответить), глав районов Нижнего Новгорода поддерживают 38,5% (11,8% - оценивают отрицательно, 49,7% - не смогли ответить).

В свою очередь, деятельность предыдущих руководителей Нижнего Новгорода жители оценивают следующим образом: рейтинг одобрения деятельности экс-главы администрации города Олега Кондрашова составляет 43,2% (32,3% оценивают его деятельность отрицательно, 24,5% - затруднились ответить), экс-главы города Олега Сорокина - 14,7% (65,3% - оценивают отрицательно, 20% - не смогли ответить).

"У нижегородцев наблюдается дефицит авторитета местной власти. Позитивный рейтинг действующих руководителей города составляет лишь около 18%, а более 70% нижегородцев просто ничего не знают об их деятельности. Максимальный антирейтинг - у Олега Сорокина. Ему отрицательную оценку поставили 65,3% опрошенных нижегородцев", - отмечает Александр Прудник.

Напомним также, что около 50% респондентов считают, что фактически городом управляет губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев.

СПРАВКА:
Социологическое исследование провел Институт политической психологии (группа социологов Александра Прудника) в июне 2016 года. В ходе исследования опрошено 1 200 респондентов Нижегородской области. Была применена районированная выборка с заданными социально-демографическими квотами. Статистическое отклонение выборки при двойном стандартном отклонении составило 2,6%. Опрос проводился методом личного интервьюирования по месту жительства респондентов. При обработке базы данных использовался пакет статистического анализа социологических данных SPSS.