Силикат-кальциевые плиты «Термоизол» нередко сравнивают с другими огнезащитными материалами, например, вермикулитовыми или цементными плитами. Но целесообразнее сравнивать их с другими видами силиката кальция, например, с европейскими аналогами — Silca или Superisol.
Это связано с тем, что у многих пользователей возникает вопрос, если ли между ними различия и, если да, то в чем?
Я провел анализ и с радостью поделюсь с вами его итогами.
Первое и самое главное — все перечисленные выше виды силикатно-кальциевых плит практически идентичны по составу. Разница есть, но она минимальна.
Все три вида материалов состоят из кремнезема (SiO2-47), оксида кальция (CaO-44), оксида железа (Fe2O3-0.3) и оксида алюминия (А12О3-1.0). Разница составляет буквально десятые доли, это никак не сказывается на качествах и свойствах.
Но важно понимать, что информация о составе — это, конечно, замечательно. И состав, действительно, показывает, на что способно то или иное покрытие, однако гораздо больше информации предоставит нам сертификат пожарной безопасности.
У старых-добрых европейских плит такой сертификат, естественно, есть. Поэтому я задался вопросом есть ли он у новичка — «Термоизола». Для этого обратился к поставщику, запросил сертификат (похвально, что мне его сразу же предоставили), а затем я дополнительно проверил его подлинность на официальном сайте Федерального реестра пожаробезопасной продукции (сертификатов пожарной безопасности продукции) НСОПБ. Я убедился, что сертификат НСОПБ.CN.ЭО.ПР.085.Н.01564 действителен. И мне этой информации вполне достаточно. Теперь я уверен, что производитель не вводит потребителя в заблуждение, а его продукция полностью соответствует заявленному уровню.
Что это за уровень? Давайте разбираться! «Термоизол»:
Иными словами по своим характеристикам «Термоизол» полностью идентичен своим европейским аналогами — плитам Silca и Superisol.
У потребителей возникает закономерный вопрос: но если по свойствам плиты идентичны, то в чем же разница, и почему «Термоизол» существенно дешевле?
Разница есть. Я обнаружил два момента, на которые нужно обратить внимание:
Если подытожить все вышесказанное, то на данный момент, «Термоизол» — возможно, более привлекательный вариант. Посмотрим, как производитель будет вести себя дальше. Бывает так, что, выведя на рынок материал и заняв свою нишу, производитель начинает поднимать цены, а также унифицировать материал (в данном случае, к примеру, могут снизить разнообразие размеров). Главное, чтобы этого не произошло, иначе «Термоизол» потеряет все свои преимущества. Но пока я считаю, что это оптимальный на рынке образец силиката кальция.
Кирилл Шубин
* Настоящая статья и изображения подготовлены и предоставлены для размещения организацией. Независимое информационное агентство "Нижний Новгород" не несет ответственности за содержание статьи, финансовые, правовые и иные последствия ее опубликования.
Copyright © 1999—2025 НИА "Нижний Новгород".
При перепечатке гиперссылка на НИА "Нижний Новгород" обязательна.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+