Суд не стал снижать долг экс-депутата ЗСНО Дмитрия Колыванова

Фото: НИА "Нижний Новгород"

Арбитражный суд Нижегородской области отказал экс-депутату ЗСНО Дмитрию Колыванову в пересмотре решения о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед АО «Павловский опытный механический завод». Экс-депутат пытался добиться пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Об этом сообщается в картотеке дел.

Ранее суд включил в реестр требований кредиторов Колыванова задолженность в размере 26,2 млн рублей. В эту сумму вошли убытки, связанные с невозвращенными займами, выданными в пользу ООО ПФ «Агротехмаш» и ООО «Опытный механический завод», а также проценты по ним.

Колыванов в качестве одного из оснований для пересмотра сослался на приговор городского суда от 9 февраля 2026 года. По уголовному делу он был признан виновным по эпизодам перечисления средств по пяти договорам займа в адрес ООО ПФ «Агротехмаш» на общую сумму 6,97 млн рублей.

Напомним, что по этому же делу осудили исполнительного директора завода Инну Рыжову.

По версии следствия, в 2021—2022 годах Колыванов распорядился перечислить средства ПОМЗ в ООО «Производственная фирма „Агротехмаш“». Деньги были переведены по фиктивным договорам беспроцентного займа. После получения средств компания была ликвидирована, а обязательства по их возврату так и не возникли.

Колыванову назначили 4,5 года лишения свободы в колонии общего режима, Рыжовой — три года.

По мнению заявителя, поскольку остальные договоры займа не стали предметом уголовного дела, это свидетельствует о правомерности его действий по другим эпизодам.

Арбитражный суд с такой позицией не согласился. В определении указано, что уголовный приговор не устанавливает отсутствие ущерба по другим эпизодам и не решает вопрос о гражданско-правовой ответственности Колыванова перед кредитором в полном объеме. Кроме того, обстоятельства, связанные с выдачей займов и ликвидацией заемщиков, были известны участникам спора еще при первоначальном рассмотрении требований АО «ПОМЗ».

Еще одним доводом Колыванова стало соглашение об отступном от 24 ноября 2023 года. Он ссылался на то, что в рамках этого соглашения обязательства по одному из договоров займа на 5,68 млн рублей могли быть прекращены. По мнению заявителя, кредитор не сообщил суду об этом документе.

Однако суд установил, что сведения о соглашении были доступны Колыванову еще до рассмотрения требования кредитора о включении задолженности в реестр. Кроме того, в материалах дела отсутствует акт приема-передачи имущества, который подтверждал бы исполнение соглашения. Суд также отметил, что представленная копия документа не может подтверждать прекращение обязательств: согласно заключениям экспертизы, подпись на соглашении не принадлежит представителю компании-должника, а оригинал документа представлен не был.

Суд также указал на пропуск Колывановым установленного законом трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта. Доказательств невозможности своевременно обратиться в суд заявитель не представил, ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин также не заявлялось.

В итоге Арбитражный суд Нижегородской области не нашел оснований для пересмотра определения от 9 апреля 2025 года и отказал Колыванову в удовлетворении заявления.

Летом экс-депутат пытался обжаловать приговор по делу о хищении средств ПОМЗ. Он настаивал, что его действия следовало квалифицировать как растрату, а не мошенничество, и просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Однако суд оставил приговор без изменений.

Добавим, что в мае 2025 года Колыванова признали банкротом.

Ранее сообщалось, что два банка добиваются банкротства бывшего депутата Законодательного собрания Нижегородской области Игоря Гордеева.