Депутаты Госдумы хотят "проверить" полпреда президента Сергея Кириенко

Политолог Алла Морозова (Российский институт социальных и национальных проблем) в интервью агентству "Дни" высказала мнение, что информационная атака, начавшаяся 6 февраля в Интернете на полпреда президента РФ в Приволжском федеральном округе Сергея Кириенко связана с очередными выборами, которые проходят в округе.

В среду по настоянию двух депутатов Госдумы РФ – агрария Вячеслава Оленьева и члена фракции "Народный депутат" Сергея Шашурина было дано поручению думскому комитету по безопасности проверить факты, изложенные в "некоем докладе". При этом в поручении отмечается, что Кириенко, якобы, способствовал созданию "устойчивой преступной группировки, деятельность которой затрагивает интересы госбезопасности и причиняет значительный ущерб экономике как региона, так и России в целом".

При этом коллега Оленьева и Шашурина по палате Александр Шубин выступил против привлечения депутатского внимания к документам, которые, по его словам, носят сомнительный характер. "Создается впечатление, что в Госдуме завелись крысы, которые ходят и раскладывают что-то по ящикам, когда здесь нет депутатов", – заявил Шубин и предложил разобраться не с материалами, а с теми, кто их подкинул в думу.

Алла Морозова оценивает произошедшее по пословице "лучшая защита – это нападение". Политолог видит за этим депутатов, "пожелавших оставаться пока в тени". Она напомнила, что сейчас в округе проходят выборы губернатора Пензенской области и депутатов Законодательного собрания в Нижегородской.

"При этом в Пензе изъявил желание баллотироваться известный депутат Виктор Илюхин (председатель комитета по безопасности в Думе второго созыва), который сохранил за собой некое влияние как раз в том думском комитете, который и получил поручение проверить пресловутый доклад. – отмечает Морозова. – В свою очередь источники в кремлевской администрации подтверждают, что губернатор Илюхин неприемлем и ставка сделана на действующего главу области Василия Бочкарева, поэтому упреждающий удар Илюхина выглядел бы вполне логично.

В Нижегородской области думский скандал может быть выгоден другому депутату – Дмитрию Савельеву, который ведет на выборы в альянсе с мэром Нижнего Новгорода Юрием Лебедевым свой список кандидатов. Но этот вариант кажется менее правдоподобным". Алла Морозова добавила, что предпринятая атака вполне предсказуема. "Достаточно проанализировать график наездов на Кириенко, и сразу станет понятно, что предыдущие кампании совпадали в первом случае с выборами президента Марий Эл (ноябрь-декабрь 2000года), где потерпел поражение действующий на тот момент президент Кислицын, против которого выступил аппарат полпреда. А во втором – с выборами губернатора Нижегородской области (лето 2001 года), исход которых был для полпреда жизненно важен, поскольку в случае победы дважды судимого Андрея Климентьева (в итоге он занял пятое место) Кириенко, как заявляли в его окружении, пришлось бы подавать в отставку".

"И в том и в другом случае, – говорит Морозова, – "черный пиар" в федеральной прессе был призван отвлечь Кириенко на разборки в Москве". "На это указывает и характер нынешних формулировок, отмечает политолог, – одиозное обвинение в создании полпредом Президента "устойчивой преступной группировки" – забег на короткую дистанцию: поднять шум и исчезнуть".

"Тем не менее, – говорит Морозова, – это единственное, что могут предпринять кандидаты, противостоящие Кремлю, в Приволжском округе. Там еще ни разу не был использован "силовой снос кандидата", соответственно давить на народную жалость не получается. Поэтому слив пусть даже самого невероятного компромата – это весь инструментарий кандидатов-аутсайдеров".