"Быть обиженной и угнетаемой оппозицией всегда выгодно", - считает Алексей Лихачев

"Коммунисты теряют влияние и политический вес, а события в Думе лишь демонстрируют эти процессы. Располагая огромным политическим потенциалом, думские левые так и не смогли стать конструктивной оппозицией по отношению к политике президента и правительства.

Не исключаю, что принципиальные законы (такие, как Трудовой и Земельный кодекс) открывали левым возможности для политического торга, и коммунисты, привыкшие со времени президентства Ельцина торговаться с исполнительной властью, наверное, не в силах расстаться с этой привычкой. Возможно, поэтому многие члены КПРФ всё ещё живут в мире иллюзий.

Думские левые так и не смогли выйти за пределы партийной риторики и начать нормальное обсуждение законопроектов. Довольно часто работа правых по реформированию законодательства в сфере экономики, которая получала поддержку президента и правительства, натыкалась на латентное, но весьма действенное, аппаратное сопротивление в структурах думских комитетов, где "контрольный пакет" принадлежал коммунистам. Через комитет по промышленности, строительству и наукоёмким технологиям, где коммунисты обладают большим влиянием, в нынешней Госдуме удалось провести всего один закон. Ряд председателей комитетов - членов КПРФ, вообще находятся в непримиримой оппозиции ко всем законопроектам, поступающим от исполнительной власти или от правоцентристских сил.

Левые могли отчасти сохранить свои позиции в Думе, но руководство КПРФ отказалось от предложенных комитетов и, несмотря на сигналы из Кремля, по существу своими руками создало патовую ситуацию для спикера Думы Геннадия Селезнёва.

Убеждён, что кроме утраты политического влияния коммунистов, пересмотр "пакетного соглашения" по думским комитетам означает начало принципиально нового этапа в законотворческой работе Думы. Вероятно, думские левые продолжат полемику об антинародном режиме, ведь быть обиженной и угнетаемой властями оппозицией всегда выгодно, хотя прошедшие выборы в Нижегородское ОЗС показывают, что для местных коммунистов подобная тактика оказалась проигрышной".

Вместе с тем, не нужно забывать, что идеологию как таковую невозможно ни запретить, ни уничтожить с помощью аппаратных маневров. Даже в наиболее развитых капиталистических странах левую идеологию разделяют от семи до десяти процентов населения, что вполне естественно и даже полезно для поддержания общего политического баланса. Для того, чтобы левая идеология не превращалась в массовую разрушительную силу и не приобретала радикально-коммунистических форм, необходимы два условия. Во-первых, правые должны активно полемизировать с левыми, открыто доказывая свои "конкурентные преимущества". Во-вторых, необходимо поддерживать действия президента и правительства, направленные на "уничтожение бедности". Чем больше в обществе людей богатых и просто состоятельных, - тем меньше социальная база коммунистов, тем спокойнее общество будет воспринимать события, подобные тем, что происходили в Госдуме на прошлой неделе.

Что же касается "коммунистических вождей", - за их судьбу не следует беспокоиться: выступая перед телекамерами в защиту всех "униженных и оскорбленных", они, как известно, ведут вполне буржуазный образ жизни и с удовольствием пользуются всеми благами свободного рынка".