Законодательному собранию неоднократно приходилось брать на себя инициативу при решении вопросов, безусловно входящих в компетенцию Городской Думы

Ситуации, подобные снятию Сергея Абышева с поста спикера Гордумы, нужно рассматривать как исключительные, считает председатель Законодательного собрания Нижегородской области Евгений Люлин. "Я думаю, что депутаты руководствовались тем, что, к большому сожалению, Городская Дума в условиях так называемого тоталитарного режима не проявила себя как самостоятельный орган, который наделен серьезными полномочиями", - заметил он.

Как подчеркнул Люлин, в Нижнем Новгороде на протяжении года стояло множество острых вопросов, требующих скорейшего решения: это отопление и горячее водоснабжение, собственность и строительств в центре города, а также другие проблемы городского хозяйства. В условиях, когда городская администрация не решала эти вопросы или принимала решения не в интересах города, Городская Дума обязана была вмешаться и проявить свою позицию, убежден спикер нижегородского парламента.

"Часто Гордума выглядела аморфно, - считает Евгений Люлин. -- Неудобно говорить, но Законодательному собранию приходилось несколько раз вмешиваться в решение городских проблем, брать инициативу на себя в отношении вопросов, безусловно входящих в компетенцию Городской Думы".

"Видимо, депутаты посчитали, что большая ответственность за подобную пассивность Городской Думы лежит на ее председателе Сергее Абышеве. От него действительно многое зависело, но будет очень плохо, если все депутаты сочтут, что вся проблема была исключительно в нем. Абышев - лишь один из депутатов, а всего их - 34", - подчеркнул Евгений Люлин.