Статья двадцать восьмая Закона Нижегородской области "О статусе депутата НО" не может быть применима в ситуации с увольнением Николая Карманова, считают в правительстве области

В связи с повышенным интересом к ситуации с увольнением депутата ОЗС Николая Карманова с должности генерального директора НТЭК Министерство государственно-правового обеспечения правительства Нижегородской области сочло необходимым дать разъяснения к правовой позиции, озвученной начальником правового управления ОЗС Василием Ольневым. Об этом Нижегородскому телеграфному агентству сообщили в пресс-службе губернатора.

По данному поводу Министерство государственно-правового обеспечения заявляет, что в соответствии со статьей 5 Трудового Кодекса (далее ТК) РФ законы субъектов РФ, а также прочие нормативно - правовые акты, содержащие нормы трудового права не должны противоречить ТК РФ. Поэтому статья 28 З НО "О статусе депутата НО", на которую ссылается правовое управление ОЗС, в лице Василия Ольнева, в данном случае не применима. Иное решение может принять только суд.

В соответствии со статьей 5 Трудового Кодекса (далее ТК) РФ законы субъектов РФ, а также прочие нормативно - правовые акты, содержащие нормы трудового права не должны противоречить ТК РФ. Поэтому статьи 28 З НО "О статусе депутата НО" в данном случае не применима. Иное решение может принять только суд.

Статья 278 ТК РФ, говорится в сообщении пресс-службы губернатора, предусматривает возможность досрочного прекращения трудового договора с руководителем организации по инициативе уполномоченного органа юридического лица (собственника имущества). При этом ТК РФ не выставляет каких-либо дополнительных оснований для такого расторжения трудового договора. При этом статья 279 ТК РФ прямо указывает на возможность расторжения трудового договора по инициативе собственника имущества при отсутствии вины руководителя. В этом случае руководителю должна быть выплачена денежная компенсация в размере, предусмотренным трудовым договором. Николай Карманов, по данным Министерства государственно-правового обеспечения правительства Нижегородской области, был уволен с формулировкой "...со дня выхода с больничного листа".

Что же касается аргумента о "нарушении процедуры проведения заседания совета директоров 24 июля и общего собрания акционеров ОАО "НТЭК" 29 июля 2003 года", то Министерство государственно-правового обеспечения правительства Нижегородской области считает, что поскольку члены совета директоров успели ознакомиться за 1 сутки с материалами и с повесткой и не высказывали претензий по срокам созыва совета директоров, это не может служить основанием для признания заседания совета директоров недействительным.

И наконец, процедура, предусматривающая обязательность предложения совета директоров для принятия решения собранием акционеров о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества по договору коммерческой организации, соблюдена, поскольку абзац 3 пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает передачу полномочий единоличного исполнительного органа общества решением собрания акционеров по договору коммерческой организации (управляющей организации).