"Ключевым вопросом данной избирательной кампании станет вопрос о собственности", - Виктор Кармацкий

(Корр. НТА Сергей Пименов) Любая избирательная кампания при всем первоначальном разнообразии кандидатов и их программ упрощается ко дню голосования до одного принципиального вопроса, "повестки дня" на сленге политтехнологов. О том, какой будет повестка дня к декабрю 2003 года, в эксклюзивном интервью Нижегородскому телеграфному агентству рассуждает один из руководителей PR-агентства "Организация БИТ" Виктор Кармацкий.

- Виктор Иванович, не является ли такое упрощение ситуации выбора до уровня "вы за белых, или за красных" оскорблением для избирателя?

- Совсем нет. В большинстве стран с двухпартийной системой по другому, в принципе, не может быть, а, в нашей ситуации, когда в бюллетене возможно появится свыше сорока (!) партий и блоков, подобное обобщение скорее выглядит актом милосердия. Ведь в противном случае избирателю пришлось бы прочитать порядка сорока программ, да еще и сравнить их, чтобы сделать осознанный выбор. Это почти как в магазине: вам, как покупателю, в большинстве случаев все равно какой сахар, какого сорта, какого производителя, содержится в печенье, которое вы решили приобрести. Для вас, по большому счету ситуация реального выбора появляется только в том случае, если вас наличие сахара в продукте не устраивает вовсе, например, в случае диабета, или диеты. То есть вопрос также сводится к банальному: "вы за сахар, или против него"

- Если я правильно понял, то вы имеете ввиду, что в 1996-м мы выбирали между "коммунизмом" и "демократией", а в 2000-м основным был вопрос о путях урегулирования ситуации в Чечне?

- Абсолютно верно.

- Вокруг чего же будут определяться россияне на этот раз?
- Мне кажется, что ключевым вопросом данной кампании станет вопрос о собственности. И тому есть ряд косвенных доказательств. Во-первых, есть многочисленные исследования, подтверждающие рост недовольства в обществе тем фактом, что внешне благоприятная экономическая конъюнктура, высокие цены на нефть, прежде всего, не приводит к заметным улучшениям качества жизни. А это означает, прежде всего, то, что институт частной собственности в его нынешнем виде не стал стабилизирующим фактором. Более того, он стал угрожать единству нации, так как постоянно увеличивается разрыв между бедными и богатыми.

Второе обстоятельство, которое надо приять во внимание - это популярность в общественном сознании идеи природной ренты. А что такое рента? Это распределение части доходов от добычи природных ископаемых между всеми гражданами страны. То есть, по сути, речь идет о латентной, скрытой трансформации частной собственности в общественную. Или, по крайней мере, первом шаге в этом направлении.

И, наконец, пробный шар по этой теме, вброшенный в СМИ - скандально известный доклад о так называемом "заговоре олигархов". Оставим содержание на совести авторов. Для нашего анализа важно само обращение к теме. И даже, более того, важна реакция общества. Так вот, резонанс, который вызвал сам доклад и последовавшее за ним "дело ЮКОСа", а также положительное отношение по разным данным более 60% населения к перспективе пересмотра итогов приватизации, говорят о том, что вопрос собственности в России еще ой как далек от решения, устраивающего все заинтересованные стороны.

- И как же расположатся партии по отношению к "вопросу дня"?

- Боюсь, что анализ отношения всех партий, участвующих в выборах, займет слишком много места, а упоминание только части из них чревато ныне нарушением закона "Об основных избирательных правах граждан...". Поэтому могу рекомендовать только обратиться к нашему материалу в газете "Нижегородские новости" от 5 сентября и "следить за рекламой".

- Виктор Иванович, последний вопрос. Если ваша гипотеза верна, появляется ли в избирательной кампании дополнительная интрига?

- Именно в этом случае она и появляется. Ведь как сейчас выглядит ситуация? Есть два фаворита и другие... А теперь представим, что у одного из фаворитов нет однозначного ответа на главный вопрос - о собственности. В этом случае вся агитационная работа может "пройти мимо кассы", и наша убежденность в лидерстве данного фаворита встанет под большое сомнение.

С другой стороны, предположим, что некая "темная лошадка" из второго эшелона (тех, кто на грани преодоления 5%-ного барьера) со своей однозначно выраженной позицией может попасть в мейнстрим общественных ожиданий. И на гребне этой волны въедет в Госдуму, да так, что все остальные разведут руками от удивления. Разве это не интрига? Так, что данная избирательная кампания может преподнести еще много чудес. А мне остается пожелать, чтобы чудеса эти все больше хорошими были. Спасибо.