"Власть разного уровня все менее гибко и скрытно навязывает избирателю свой выбор", - политолог Сергей Кочеров

(Корр. НТА Сергей Пименов) "Особо опасной тенденцией в развитии избирательной системы в России я считаю то, что власть разного уровня все менее гибко и скрытно навязывает избирателю свой выбор, - заявил в интервью Нижегородскому телеграфному агентству политолог Сергей Кочеров, комментируя итоги десятилетия новой избирательной системы России. - В этой ситуации российский избиратель может ответить на происходящее только ногами".

"За прошедшие 10 лет, под влиянием изменений, произошедших во власти, избирательная система России прошла определенную эволюцию, - отметил политолог. - Для того, чтобы правильно понимать особенности действия современной избирательной системы в России, надо иметь в виду, что у нас не сформировано гражданское общество, способное установить контроль за властью, а стало быть, и за обновлением власти".

По словам Сергей Кочерова, формально избиратель может выбирать власть сверху донизу, но фактически на этих выборах он является заложником самой власти. "Власть диктует ему правила игры на выборах, которые сама же при необходимости легко нарушает. Если первые выборы в Государственную Думу 93-го года были относительно свободными выборами, насколько они могли быть таковыми для общества, потрясенного событиями октября 93-го года, то выборы этого года проходят в совершенно новой обстановке, когда избирателю в значительной степени просто навязывают выбор", - считает Кочеров.

"За это время мы обогатились новыми избирательными технологиями, о существовании которых в начале 90-х даже и не подозревали, - говорит политолог. - И хотя у нас принято говорить о том, что законодательство о выборах нуждается в защите от так называемых грязных технологий, для чего и были приняты последние изменения к некоторым законам, тем не менее, надо отметить, что заказчиком этих черных технологий чаще всего является сама власть. Поэтому мне смешно слышать, как нынешние представители власти открещиваются от телекиллера Сергея Доренко, как будто не эти самые власти прибегали к его услугам".

Вместе с тем, Сергей Кочеров считает, что при всех недостатках и издержках данной избирательной системы, она является прогрессом по сравнению с той избирательной системой, которая была в советском обществе.