"ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" намерено в Арбитражном суде оспорить решение НТУ ФАС о нарушении антимонопольного законодательства

НТА - Арсений Соловей

Компания "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" намерена в Арбитражном суде Нижегородской области оспорить решение НТУ ФАС о нарушении антимонопольного законодательства. Копия соответствующего искового заявления находится в распоряжении НТА.

В частности, в заявлении отмечается, что представителям "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" было отказано в предоставлении полного текста жалобы, поданной владельцами АЗС в НТУ ФАС. "По словам работников УФАС, они выполняли волю авторов жалобы, однако, соответствующих ходатайств в материалах дела не содержится. В результате этого заявитель не имел возможности дать оценку достоверности и обоснованности представленных обвинений", - отмечается в тексте заявления.

При этом, как отмечается в исковом заявлении, в результате проведенной проверки выяснилось, что фамилии тех, кто подписал жалобу, никаких отношений с "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" по поставке не имели. Следовательно, в основу заявления вложены недостоверные факты.

Заявители отмечают, что решение комиссии нижегородского УФАС не содержит расчета доли ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" на каждом из указанных УФАС товарных рынков, что является нарушением методических рекомендаций. Содержание ни одного из обжалуемых предписаний Нижегородского УФАС не соответствует резолютивной части решения комиссии Нижегородского УФАС.

Заявители просят от суда признать незаконным решение НТУ ФАС от 20 октября 20005 года.

Напомним, что ряд частных предпринимателей обратились в ФАС с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства компанией "ЛУКОЙЛ" и ее дочерними структурами на территории Нижегородской области. Заявители указывали на то, что при росте оптовых цен на бензин на ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез", розничные цены на АЗС "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" практически не росли. В итоге оптовые цены "ЛУКОЙЛа" превзошли его же розничные цены. Версия компании "ЛУКОЙЛ" заключается в том, что весной 2005 года в области резко сократился объем нелегально произведенного бензина (доля последнего на рынке составляет примерно 20%). В результате хозяйствующие субъекты, которые использовали для реализации "нелегальный" бензин, были вынуждены закупать бензин у "ЛУКОЙЛа". Чтобы самим не испытывать дефицита топлива, подконтрольным ОАО "ЛУКОЙЛ" компаниям пришлось повышать оптовые цены.