Верховный суд РФ 17 мая оставил в силе приговор бывшему вице-спикеру Законодательного собрания Нижегородской области Михаилу Дикину

НИА "Нижний Новгород" - Любовь Ковалева

Верховный суд РФ 17 мая оставил в силе приговор бывшему вице-спикеру Законодательного собрания Нижегородской области Михаилу Дикину, который был вынесен в августе 2006 года Нижегородским облсудом. Александру Дикину Верховный суд снизил срок наказания на полгода. Об этом НИА "Нижний Новгород" сообщил адвокат Михаила Дикина Андрей Гузев.

Верховный суд РФ исключил из обвинительного заключения п. "ж". ст. 105 УК РФ, в которой говорится о том, что покушение на предпринимателя Олега Сорокина было совершено по предварительному сговору.

Напомним, что 4 августа 2006 года Нижегородский облсуд приговорил бывшего вице-спикера Законодательного собрания Нижегородской области Михаила Дикина и экс-начальника штаба Приокского РОВД Нижнего Новгорода Александра Дикина к 16 и 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима соответственно за организацию покушения на гендиректора ГК "Столица Нижний" Олега Сорокина в декабре 2003 года. Кроме того, суд признал Михаила Дикина виновным в хулиганстве с применением газового оружия.

В кассационной жалобе говорилось о том, что судом было нарушено его право на профессиональную защиту. В частности, в жалобе говорится о том, что судья необоснованно отказала в допуске к участию в процессе общественного защитника Давуда Бутаева, "навязав" при этом подсудимому государственных защитников Наталью Фроловичеву и Наталью Ростунову (сам Александр Дикин отказался от их услуг). В жалобе также указывается, что судья не предоставила время адвокату Юрию Мальцеву (который вступил в процесс спустя полтора месяца после его начала) время для ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокаты также заявляют о нарушении судьей Нижегородского облсуда Ниной Чиняковой порядка рассмотрения дела с участием коллегии присяжных. В частности, присяжных заседателей знакомили с некоторыми процессуальными вопросами. Кроме того, уже после удаления присяжных в совещательную комнату, Чинякова проводила повторное разъяснение для них некоторых вопросов (что не допустимо по закону). Судья разъяснила, какой ответ следует давать на вопрос о виновности или невиновности подсудимых в случае равенства голосов за утвердительный и отрицательный ответы.

Помимо этого, недоказанным, по мнению адвокатов, осталось обвинение Александра Дикина в незаконном обороте оружия. Следствием не были установлены обстоятельства приобретения и хранения оружия.

Адвокаты также описали ряд нарушений, допущенных, по их мнению, судьей при исследовании документальных доказательств невиновности Дикиных.