Непонятно, почему достаточно популярные ранее программы-обозрения на ТВ сейчас уходят на второй и третий планы, - Елена Кузнецова

НИА "Нижний Новгород" - Марина Лайд

Непонятно, почему достаточно популярные ранее программы-обозрения на ТВ сейчас уходят на второй и третий планы. Об этом кандидат политических наук, доцент кафедры философии и теории социальной коммуникации НГЛУ Елена Кузнецова сообщила в ходе круглого стола "Четвертая власть и гражданское общество в России", организованного по инициативе Центра социально-консервативной политики в Приволжском федеральном округе и проходящего в Волго-Вятской академии госслужбы в Нижнем Новгороде 14 июня.

По ее словам, такие программы создают объективную картину прошедшего дня или недели, дают повод для дискуссий по актуальным проблемам. Она привела данные замеров российской телевизионной аудитории компанией Gallup в период с 23 по 30 мая. "По этим данным, самой популярной программой-обозрением является программа "Максимум" на "НТВ", которая следует сразу за "Чрезвычайным происшествием", - сказала Елена Кузнецова. - Я бы назвала "Максимум" псевдопрограммой. А вот другие аналитические программы, такие, как "Сегодня", "Времена", итоговые "Вести", воскресное "Время", "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым", к сожалению, оказались в отстающих".

По мнению участницы круглого стола, "четвертая власть" в отношении СМИ сегодня – это метафора.

Что касается общих проблем современной журналистики, Елена Кузнецова выделила отсутствие корпоративного духа. "Задача журналиста – стремление выявить все позиции, а именно различные позиции сторон в современной журналистике и не звучат", - заключила она.

Как сообщалось ранее, участниками тематического заседания стали руководители СМИ и известные журналисты города, представители региональной исполнительной и законодательной власти, эксперты в области массовых коммуникаций, политологи и политтехнологи.

По мнению организаторов круглого стола, средства массовой информации, которые не без оснований многие исследователи и аналитики называют "четвертой властью" в стране, с момента появления и развития стали активнее воздействовать на социально-политические и экономические тенденции развития государства. Этому институту в немалой степени принадлежит ведущая роль в создании предпосылок и стимулировании общественных процессов, давших старт демократическим реформам в России. Но в ходе построения новой общественно-политической и экономической системы в стране авторитет и влияние СМИ постепенно падали.

Участники "круглого стола" пытаются определить истинное положение СМИ в структуре российского общества и системе политических институтов, оценить роль прессы в формировании общественного мнения, выделить факторы, способствовавшие значительному снижению доверия граждан к масс-медиа, и возможные пути выхода из этой проблемной ситуации.