Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода 5 октября вынес решение отклонить гражданский иск предпринимателя Олега Сорокина к омбудсмену Василию Ольневу

НИА "Нижний Новгород" - Любовь Ковалева

Суд Нижегородского района Нижнего Новгорода 5 октября вынес решение отклонить гражданский иск предпринимателя Олега Сорокина к омбудсмену Василию Ольневу. Об этом НИА "Нижний Новгород" сообщил уполномоченный по правам человека в Нижегородской области Василий Ольнев.

Суд решил отказать в удовлетворении исковых требований Сорокина в полном объеме. По словам Ольнева, в беседе с ним представителя Сорокина Сергей Лебедев добавил, что тот вряд ли будет обжаловать решение Нижегородского райсуда, поскольку для него это сейчас "не так актуально".

Напомним, что слушания по иску состоялись 4 октября. Представитель заявителя потребовал признать незаконными кассационную жалобу на приговор Нижегородского областного суда Михаилу и Александру Дикиным, поданную Ольневым, на принятие к производству жалобы Михаила Дикина на нарушения его прав в ходе судебного следствия и высказывания, содержавшие критику суда присяжных.

В своем выступлении Лебедев обвинил Ольнева в попытке нарушить право Сорокина на беспристрастное правосудие и во вмешательстве в судопроизводство, а также в нарушении областного закона о правах уполномоченного: якобы Ольнев неправомерно принял к производству жалобу Михаила Дикина, поскольку тот в августе 2006 года еще не исчерпал всех возможностей для защиты своих прав в Верховном суде РФ.

В свою очередь Василий Ольнев заявил, что не согласен с умозаключениями оппонента, кроме того, рассмотрение заявления Сорокина, по его мнению, не входит в юрисдикцию районного суда. Он заявил, что ни Нижегородский областной суд, ни региональная прокуратура не направляли в его адрес представлений или определений в связи с его интересом к "делу Дикиных" (омбудсмен присутствовал на трех заседаниях суда в качестве слушателя). Кроме того, прокуратура Нижегородской области, проверив всю деятельность омбудсмена, не нашла оснований для досрочного прекращения его полномочий. Кроме того, в соответствии с нижегородским законодательством, оказание помощи входит в обязанности уполномоченного по правам человека. Именно эти полномочия, по словам Ольнева, он и реализовывал.