Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода рассмотрит вопрос о привлечении к административной ответственности замруководителя управления Росрегистрации

НИА "Нижний Новгород" - Никита Афанасьев

Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода рассмотрит вопрос о привлечении к административной ответственности заместителя руководителя управления Росрегистрации по Нижегородской области за отказ в предоставлении информации природодоохранному прокурору. Об этом НИА "Нижний Новгород" сообщили в Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуре.

В октябре прокуратура проводила проверку по факту вырубки деревьев на земельном участке, расположенном в Володарском районе Нижегородской области, вблизи Золинского озера. В результате был выявлен факт выдачи сразу двух свидетельств о собственности на один и тот же земельный участок общей площадью 140 тыс. кв. метров. Прокуратура направила запрос в адрес руководителя УФРС по Нижегородской области Ирины Бердниковой о предоставлении копий документов, которые подавались для получения свидетельств о государственной регистрации права на данный земельный участок. Однако запрос прокурора в установленные сроки исполнен не был, в ответ на повторный запрос в прокуратуру поступил ответ и.о. руководителя УФРС Александра Гринивецкого, который отказал природоохранному прокурору в предоставлении копий запрашиваемых документов. В своих объяснениях Гриневецкий пояснил, что знаком с требованиями Закона РФ "О прокуратуре РФ", однако в своей деятельности руководствуется ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В связи с этим природоохранная прокуратура возбудила в отношении Александра Гринивецкого дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ (невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 2000 до 3000 рублей. Материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье Нижегородского района Нижнего Новгорода. Мировой суд производство по административному делу прекратил, поскольку счел, что требования прокуратуры необоснованны. Однако постановление мирового судьи было обжаловано в вышестоящем суде.