УФАС проверит соглашения между правительством Нижегородской области и "Ростелекомом" на предмет их соответствия законодательству РФ

УФАС проверит соглашения между правительством Нижегородской области и "Ростелекомом" на предмет их соответствия законодательству РФ. Об этом сообщает НРО КПРФ.

Согласно информации, 17 декабря депутат фракции КПРФ Владимир Буланов направил обращение в адрес руководителя Нижегородского УФАС Михаила Теодоровича. Поводом для обращения послужила распространенная в СМИ информация о заключении правительством Нижегородской области трёх соглашений о государственно-частном партнерстве (ГЧП) с публичным акционерным обществом (ПАО) "Ростелеком". Монополист возьмется за реализацию проекта развития системы фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД), а также проектирование, создание и техническое обслуживание комплекса для мониторинга интенсивности и состава транспортного потока в части крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств.

"В своем обращении Владимир Буланов отмечает, что возможный ущерб бюджету области или объем неэффективного, нерационального, расточительного использования денежных средств, который может привести к ущербу от этих двух соглашений и третьего (по реконструкции региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения области), заключаемых правительством области по итогам проведенных 16-17 декабря конкурсов с единственным участником закупки ПАО "Ростелеком", может превысить сумму 500 млн рублей за пять лет действия заключенных по результатам трех конкурсов соглашений о ГЧП и договоров аренды в рамках них. Эта сумма складывается из затрат по этим соглашениям, которые должно нести правительство области, помимо оплаты стоимости работ и оборудования, а именно: внесение платы за обслуживание заемных средств заложенных в ставке дисконтирования на период действия соглашения - пять лет (до декабря 2020 года) и оплата арендных платежей", - говорится в сообщении.

"Прошу провести проверку действиям правительства Нижегородской области на предмет их соответствия законодательству Российской Федерации, в том числе о запрете ограничения конкуренции" - резюмируется в обращении.