Судьбу Балахнинского мехзавода будет решать Арбитражный суд Волго-Вятского Округа

Кассационная жалоба в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского Округа на определение Арбитражного суда Нижегородской области поданная бывшим конкурсным управляющим ОАО "Балахнинский механический завод" (ОАО "БМЗ", г. Балахна Нижегородской области), Алексеем Вавилычевым, принята к рассмотрению. Об этом "Нижегородскому телеграфному агентству" сообщил коммерческий директор предприятия Антон Елисеев. Слушение дела назначено на 19 февраля 2002 года.

Напомним, что 27.11.2001 года Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение, по которому Алексей Вавилычева был отстранен от должности конкурсного управляющего "БМЗ". Поводом для определения суда стала жалоба одного из кредиторов завода, нижегородского ООО "Раша". Как пояснил Антон Елисеев, в жалобе указывалось, что Алексей Вавилычев не представил отчет о проделанной работе представителям ООО "Раша".

В своей жалобе Алексей Вавилычев указывает на то, что Арбитражный суд Нижегородской области не имел оснований для рассмотрения жалобы ООО "Раша" об отстранении его от должности конкурсного управляющего "БМЗ", т.к. по его мнению, подобные жалобы рассматриваются только при наличии ходатайства от собрания кредиторов, принятого большинством голосов.

Кроме того, по мнению Вавилычева, "конкурсный управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов или комитетом кредиторов, но никак не перед одним кредитором, который в свою очередь не представляет большинства в собрании кредиторов или комитете кредиторов".

Антон Елисеев отметил, что Алексей Вавилычев предоставлял отчет собранию кредиторов, что отражено в протоколе собрания.

Кроме того, в интервью НТА, Антон Елисеев сообщил, что кредиторы ОАО "БМЗ" обратилась с письмом в Государственную Думу РФ.

По словам Елисеева, Комитет по государственному строительству Государственной Думы РФ изучил ситуацию, сложившуюся на Балахнинском механическом заводе, и направил председателю Арбитражного суда Нижегородской области обращение за подписью председателя комитета А.И. Лукьянова. В обращении говорится о необходимости принятия всех возможных мер для недопущения нарушений, которые могут возникнуть в ходе судопроизводства, а также о рассмотрении процессуальных ходатайств фирмы "Клен-1".

Справка НТА: ОАО "Балахнинский механический завод", выпускающий коммунальную технику, с сентября 2000 года находится в процедуре банкротства. В сентябре 2001 года на предприятии начат этап конкурсного производства. Конкурсным управляющим предприятия был назначен Алексей Вавилычев, представленный основным (70% общего объема требований) кредитором завода, ООО "Клен".

27 ноября 2001 по жалобе одного из кредиторов завода, нижегородского ООО "РАША", Арбитражный суд Нижегородской области назначил нового конкурсного управляющего ОАО "БМЗ" Игоря Зимина. В связи с тем, что кандидатура нового управляющего не была утверждена Собранием кредиторов предприятия, основной кредитор "Балахнинского механического завода", фирма "Клен-1" обратилась в Арбитражный суд с требованием о прекращении полномочий Игоря Зимина.

5 декабря 2001 года Игорь Зимин, при вооруженной поддержке службыбезопасности ООО "Раша" предпринял попытку силового проникновения на территорию завода , предотвращенную трудовым коллективом.

17 января 2002 года Собрание кредиторов выдвинуло кандидатуру Владимира Кондратьева на должность конкурсного управляющего, однако 22 января 2002 года Арбитражный суд Нижегородской области не удовлетворил жалобу фирмы "Клен -1" и оставил Игоря Зимина в должности конкурсного управляющего ОАО "БМЗ".