Министерство государственно-правового обеспечения Нижегородской области или просто некомпетентно или выполняет прямое указание руководителей, - считает Василий Ольнев

"Министерство государственно-правового обеспечения Нижегородской области или просто некомпетентно или выполняет прямое указание руководителей - во чтобы то ни стало представить, внушить журналистам желаемое за действительное, явно незаконные действия представителей правительства - за законные". Такое заявление начальника правового управления Законодательного собрания Василия Ольнева распространила сегодня пресс-служба ОЗС. Поводом для заявления послужили распространенные вчера пресс-службой губернатора области "разъяснения" к оценке, которую Василий Ольнев дал ситуации, сложившейся вокруг ОАО "НТЭК". Напомним, что по мнению Ольнева отставка Николая Карманова с должности генерального директора Нижегородской топливно-энергетической компании является незаконной, так как она связана с нарушениями ряда законов Нижегородской области.

В своем заявлении Василий Ольнев назвал "странными" разъяснения пресс-службы губернатора, "так как заключение юристов Собрания берется опровергать пресс-служба губернатора области, хотя и с помощью так называемых "указаний" министерства государственно-правового обеспечения области".

В заявлении, в частности, говорится следующее:

"Во-первых, в разъяснениях усиленно доказывается, что статья 28 Закона области "О статусе депутата Законодательного Собрания Нижегородской области", не допускающая увольнения с работы депутата Собрания без согласия Собрания противоречит федеральному законодательству.

Данное заявление является бездоказательным, потому что подобное не удалось доказать недавно даже заместителю Генерального прокурора Российской Федерации в Верховном Суде РФ по подобному закону Амурской области: Верховный Суд признал статью Закона субъекта Федерации о недопустимости увольнения с работы депутата без согласия других депутатов абсолютно законной. Примечательно то, что министерство, пытаясь ввести в заблуждение и журналистов, а через них и иных граждан, знает об этом определении Верховного Суда, но настойчиво утверждает обратное.

Во-вторых, факт незаконности решения совета директоров "НТЭК" о досрочном прекращении полномочий Николая Карманова абсолютно подтверждает тот факт, что сам же совет директоров через день после принятия этого решения, счел необходимым без промедления отменить его, что и было сделано по предложению совета директоров общим собранием акционеров 29 июля.

В-третьих, положение о совете директоров, принятое общим собранием акционеров ОАО "НТЭК" во исполнение Устава компании и Федерального закона "Об акционерных обществах" однозначно, устанавливает, что члены совета директоров должны быть извещены о предстоящем заседании с приложением повестки и всех материалов по рассматриваемым вопросам за 3 дня до заседания. Министерство государственно-правового обеспечения, руководствуясь, видимо, какой-то "своей" законностью, пытается внушить журналистам, читателям, зрителям и слушателям, что можно делать это вопреки закону и всего лишь за сутки.

Кроме того, в Уставе "НТЭК" предусмотрен единственный (без каких-либо оговорок), единоличный исполнительный орган - генеральный директор, а министерство внушает, что если нельзя, но хочется, то можно, вопреки Уставу, сделать органом управления обществом и управляющую компанию, с тем, чтобы по Уставу (то есть по праву), органом управления продолжал значиться генеральный директор, а по факту - чтобы им была управляющая компания. Особенно странно, что, утверждая это, министерство хорошо знает, что незаконным такое решение считает и прокурор области, обратившийся в Арбитражный суд области, который также, исходя из незаконности такого решения, принял 14 августа определение, запрещающее управляющей компании осуществлять какие-либо меры по распоряжению имуществом ОАО "НТЭК".

Василий Ольнев также напомнил, что накануне в ОАО "НТЭК" им совместно с председателем контрольно-счетной палаты Законодательного собрания Ольгой Некравцевой были изучены документы, отражающие деятельность генерального директора. Никаких злоупотреблений, которые могли бы послужить основанием для досрочного прекращения полномочий Николая Карманова, они не обнаружили.