"Единая Россия" еще больше потеряет уровень поддержки населения при переносе выборов в Гордуму Нижнего Новгорода на 2006 год", - Александр Прудник

НТА - Мария Кулагина

"Единая Россия" еще больше потеряет уровень поддержки населения при переносе выборов в Гордуму Нижнего Новгорода и на 2006 год", - заявил Нижегородскому телеграфному агентству старший научный сотрудник нижегородского отделения института социологии РАН Александр Прудник, комментируя готовящийся к внесению на рассмотрение Госдумы законопроект, предписывающий регионом совмещение всех выборов и проведение их в марте 2006 года .

"Вопрос о том, будут ли перенесены выборы в Нижегородской области, зависит от того, в какой форме будет принят этот закон. Он может быть принят в мягкой форме, когда выборы, которые уже назначены, будут проведены обычным порядком и в жесткой, когда всех обяжут проводить выборы в определенное время. Однако это пока остается неизвестным", - отметил социолог.

"Предположим, в Нижегородской области выборы будут перенесены на март 2006 года. Несомненно, что в данном случае с точки зрения действующего мэра мало что изменится, поскольку уровень его поддержки достаточно высок, а альтернативных фигур пока нет. А с точки зрения партийных списков, поскольку выборы в Гордуму Нижнего Новгорода будут и по партийным спискам, несомненно, что "Единая Россия" к этому времени еще больше потеряет уровень поддержки, и выборы могут выиграть те силы, которые сейчас набрали бы ни одного голоса или максимум один голос. Здесь можно прогнозировать, что для власти в этих условиях, особенно в Нижнем Новгороде, это будет минусом", - заявил Александр Прудник.

Характеризуя готовящийся закон в целом, собеседник НТА отметил, что данный закон и основные его положения об совмещении выборов разных уровней по всей стране находится в общем русле, в идеологии государственного устройства, которую выработало президентское окружение. "Именно ими инициируется подобное законодательство, и инициативы идут именно от них, поэтому можно утверждать, что через Госдуму этот законопроект пройдет. Второй вопрос: "Почему вводятся эти новые правила выборов, кому это выгодно"? В первую очередь власть считает, что это выгодно для нее, потому что происходит консолидация всего административного ресурса, и выборы давно воспринимаются властью как мешающий элемент, как то, что является постоянным источникам нестабильности. Поэтому данный источник нестабильности стараются максимально заглушить, сделать его действия наименее эффективными. Установка на сокращение народовластия является фундаментальной", - заявил Александр Прудник.

По словам социолога, "вопрос состоит в том, насколько действительно это будет укреплять власть. "Формально власть при этом укрепится и вертикаль власти укрепится. Поэтому выгодно это в первую очередь той политической партии, которая сейчас контролирует политическую власть в стране", - считает Прудник.

"Поскольку для народа, особенно для политически активной части населения, выборы были единственной формой реального участия в политике и единственной возможностью повлиять на развитие страны, надеждой на какие-то изменения, фактическая ликвидация выборов приведет к тому, что политически активное население будет отчуждаться от власти, и наступит то, что называется усталостью от власти, от одних и тех же лиц, одних и тех же идей. Здесь кроется главная опасность – при кажущейся полной стабильности при каких-то малейших неурядицах может сразу произойти массовый отток от власти, когда власть вдруг на несколько дней повисает в пустоте и даже сама не понимает, как это произошло. Эта опасность недооценивается. Не всегда понимают те технологи, которые привыкли в окружении президентской администрации рассматривать власть и политику чисто с технологической стороны, чисто операционными вещами – управление как бездушным механизмом. На самом деле политические процессы, которые идут в обществе, вовсе не исчерпываются внешними политическими вещами, и их не отменишь. А вот конфликт между формальной легитимизацией власти и реальным уровнем поддержки населения этой власти носит реальный характер. И когда этот конфликт становится достаточно значительным, власть может обрушиться даже совершенно неожиданно для себя. Примером этого является текущая ситуация в Киргизии, где власть достаточно консолидированная в руках мощной организованной группы клана Акаева рассыпалась в несколько дней. Причиной этого являлась именно общая усталость от одной и той же политической силы", - заявил Александр Прудник.