Рынок информации должен отличаться разнообразием, а у потребителей, соответственно, должен быть выбор, что им смотреть, слушать или читать, - Константин Барановский

НИА "Нижний Новгород" - Марина Лайд

Рынок информации должен отличаться разнообразием, а у потребителей, соответственно, должен быть выбор, что именно ему смотреть, слушать или читать. Об этом политический обозреватель Константин Барановский сообщил в ходе круглого стола "Четвертая власть и гражданское общество в России", организованного по инициативе Центра социально-консервативной политики в Приволжском федеральном округе.

Заседание круглого стола прошло в Волго-Вятской академии госслужбы в Нижнем Новгороде 14 июня.

По словам Барановского, если кто-то при этом хочет смотреть передачу "Секс в Анфисой Чеховой" (эта передача, в соответствии с информацией кандидата политических наук, доцента кафедры философии и теории социальной коммуникации НГЛУ Елены Кузнецовой о замере компании Gallup, является одной из самых популярных гуманитарных программ на современном ТВ, – прим. НИА "Нижний Новгород"), "пусть смотрит – это не значит, что этот человек глупее или хуже других".

Относительно высказывания другого участника круглого стола - доцента, кандидата философских наук Сергея Борисова о том, что рынок информации в России не сложился, он остался на уровне допотопной "барахолки" начала 1990-х годов, Константин Барановский отметил, что многие владельцы СМИ сами продолжают придерживаться принципов этой самой "барахолки".

Как сообщалось ранее, участниками тематического заседания стали руководители СМИ и известные журналисты города, представители региональной исполнительной и законодательной власти, эксперты в области массовых коммуникаций, политологи и политтехнологи.

По мнению организаторов круглого стола, средства массовой информации, которые не без оснований многие исследователи и аналитики называют "четвертой властью" в стране, с момента появления и развития стали активнее воздействовать на социально-политические и экономические тенденции развития государства. Этому институту в немалой степени принадлежит ведущая роль в создании предпосылок и стимулировании общественных процессов, давших старт демократическим реформам в России. Но в ходе построения новой общественно-политической и экономической системы в стране авторитет и влияние СМИ постепенно падали.

Участники "круглого стола" пытаются определить истинное положение СМИ в структуре российского общества и системе политических институтов, оценить роль прессы в формировании общественного мнения, выделить факторы, способствовавшие значительному снижению доверия граждан к масс-медиа, и возможные пути выхода из этой проблемной ситуации.